Войти
Авто
Колесные диски Шины Автоакустика Телевизоры и мониторы Автомагнитолы Радар-детекторы Видеорегистраторы Устройства громкой связи

Шины Yokohama AC01 C.Drive

Yokohama AC01 C.Drive

Yokohama AC01 C.Drive вид 1

летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18

Отзывы: 52

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Andrik25.06.2017
Оценка: 3
Автомобиль Lancer X. Подвеска жесткая. С этой резиной на небольших скоростях чувствуется каждый мелкий камешек на дороге, стыки и лежаки проходит жестко. Аквапланирование начинается с 70-80 км/час. До этого была калина со штатной резиной кама 217. По мокрой дороге ездил на много увереннее. С этой же резиной по мокрой дороге ездить реально страшно! Я не гонщик, стаж вождения почти 10 лет. Единственный плюс резины - хватило на 5 сезонов! Хотя езжу довольно много. Пишу отзыв потому что наконец-то поменял резину и есть с чем сравнить на этой же машине. Поменял на Yokohama Blue-Earth ae-50. Просто небо и земля!
За: Износостойкая, прочная, хорошая управляемость по сухому асфальту, довольно низкий расход топлива.
Против: Очень шумная, аквапланирование.
dioxil26.09.2016
Оценка: 5
Резину купил без рекламы и просмотра отзывов,просто нужна была 215/45R17 на тот момент 2012 год ,в продаже по приемлемой цене была только Yoko,Вот уже 5-й сезон на ней откатал,было всякое и ямы и водные преграды и калейность с водой,разбитый асфальт и прочие ужасы наших дорог,а резина жива и здорова,ни одной грыжи,ни одного прокола!За летний сезон накатываю не много не больше 10 тысяч,поэтому протектор ещё нормальный,если придётся кода-нибудь менять куплю этой же фирмы. Всем рекомендую и советую,не пожалеете. PS Кстати у меня Филипинская.
За: Надёжная резина
Против: Чьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить,всё устраивает))
Anik26.05.2016
Оценка: 5
Поставил шины Yokohama AC01 C.Drive на свой Форд Фокус вместо штатных Michelin Energy Saver и машина просто преобразилась! Пропал назойливый шум от покрышек в салоне. Дорогу машина стала держать в разы лучше (особенно на МКАД с вечными колеями). Однажды влетел в приличную лужу на скорости ококло 80 км/ч и... ничего не произошло, автомобиль даже не замедлился! Всем рекомендую шины Yokohama!
За: 1. Низкий уровень шума 2. Превосходное аквапланирование 3. Отличное сцепление с дорогой
Против: нет
angel-men21.04.2016
Оценка: 1
(вожу 10 лет 1 и тот же автомобиль, испробовала 3 марки резины - есть с чем сравнивать) Проездила на ней 3 сезона. Я осталась недовольна этой резиной. Во-первых, у меня еще никогда не было на резине столько заплаток. Во-вторых, ужасное поведение на мокрой поверхности. Возможно, сыграли свою роль малый вес автомобиля и кованные диски, но с другими марками резины это мне никогда не мешало чувствовать себя комфортно.
За: По сухому покрытию чувствует себя не плохо. Хорошо рулится
Против: Сильно подвержена аквапланированию. В дождь ехать с комфортной скоростью практически не возможно - таскает по всей дороге
ASTast21.06.2015
Оценка: 5
До этой резины на Камри 3,5 V50 стояла штатная Yokohama Decibel 70 r17 215/55. Как только установил С-драйв с тем же размером - поехал гонять на трассу для проверки. После штатной - только приятные впечатления. Не шумит даже на 180-200. Мягкость и комфорт запредельные - замечательно справляется со всеми неровностями. Цена - демократия! Единственное- на более жестком децибеле (и более дровяном) маневрировать было как-то сподручнее, динамики побольше. Хоть и перекачивал, все равно С-драйв мягкие и комфортные. НО, этим минусом на Камри смело можно пренебречь - это Вам не Кайен с Бэхой))). Протестировал во время дождя. Превосходно. Полная предсказуемость, прекрасное торможение, получаешь физическое наслаждение от езды. Супер-резина для не супер-дорог))). А в общем, рекомендация - однозначно БРАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!
За: 1. Бесшумность 2. Мягкость, комфорт 3. Курсовая устойчивость
Против: 1. Чуть чуть замедлилась динамика
Benassy04.05.2015
Оценка: 4
За: Балдею от езды по лужам ! Такое впечатление что по мокрому асфальту дорогу держит лучше чем по сухому. Рекомендую в регионы где много влаги,тумана и.т.д. Вообще хорошо держит дорогу.
Против: Шумновата. Не маленький износ за сезон.
AQL17.04.2015
Оценка: 5
Мне резина очень понравилась, супер цепкая, машина Toyota Camry V50 двигатель 2,5 (181 л.с.) даже в спорт режиме не может пробуксовать!!!!! Как ни старался!!!! Машина очень уверенно себя с ней ведет. Выбирал между HAKKA BLACK, однако после отзывов экспертов сомнений не осталось! Берите, не пожалеете!
За: Очень мягкая. Супер цепкая на любой поверхности (сухой и мокрый асфальт). Очень хорошо держит скорость, на скорости 230 очень уверенно ведет себя.
Против: Шумновато отрабатывает стыки
DAG13.10.2014
Оценка: 5
гоняю на этой резине уже 6 сезонов, на следующий решил все таки обновить, хотя думаю еще сезон можно прокатать, но качество сцепки в этом сезоне стало похуже, один раз в резком повороте проскользила и тормозить стала заметно хуже на мокром покрытии, хотя при резком уходе от лобового столкновения по мокрой дороге в этом году с заездом на не асфальтированную обочину справилась отлично, машину удалось удержать от заноса, съезда в кувет и киданий по дороге (ABS и курсовой устойчивости нет). При указанном выше давлении резина успешно держала ямы, колеи и неровности, особо не беспокоился за ямы. За время эксплуатации всего 2 прокола - оба раза гвозди соточки))
За: не плохая управляемость, аквопланирование замечал только в глубоких лужах, держит дорогу неплохо в том числе на больших скоростях и в колее (разгонял до 195). В меру бесшумная - по сравнению с бриджами значительно тише, но по мере износа шумность увеличивалась.
Против: износ большой, но приемлемый, правда на передней оси подъедается. при низкой температуре по колее возникает ощущение "плавания" мягковата боковушка - машина при давлении 2-2,4 атм как на спущенных колесах поэтому качал шины до 2,75 - 2,85 атм - на этом давлении поведение шин нормальное и лучше держит дорогу при входе в поворот на скорости на неровной дороге проскальзывает по мокрой траве и раскизшей слякоти может забуксовать, но толкали только 1 раз из травы в остальных случаях удавалось проскочить самостоятельно
Denek15.09.2014
Оценка: 2
Размер 195/50/15, за такие деньги, резиной остался очень не доволен, хоть и производство япония, до нее стояла тигар хитрис(сирбия)был в таком же размере, со значительно большем износом, держала намного лучше, был мишлен пилот экзальто, с ним вообще в даже в сравнение не идет...вообщем разочаровала ёшка меня, остались только отрицательные эмоции...
За: Низкий шум, устойчивая к ямам, защитный бортик
Против: Ресурс, хоть и азотом накачены, износившись на 50% дорогу ужасно держит, даже на сухом асфальте, сильно плавает на немного поплывшем асфальте
barmen11.07.2014
Оценка: 2
Первые 20 т.км на ней было ездить одно мучение, был очень сильный, нарастающий гул до 110 км/ч, и всё более не выносимый и интенсивный после. Пропадал при поворотах то-ли на лево, то-ли на право, не помню уже. Потом прошло... Уже отъездил 50 т.км, но ещё не полностью износилась. Тормозила всегда плохо, часто срывается в юз и срабатывает АБС, даже на очень хороших дорогах. Я крайне разочарован. До этого 50 т.км откатался на другой машине с резиной C.Drive 2. Впечатления тоже не самые положительные, так же шумная и не тормозящая. Через 3 месяца после покупки резины так получилось, что решил продавать свой телефон, позвонил парень, приехал и оказалось что это тот продавец, который сам и рассказывал мне какая же хорошая эта резина. Я ему высказал, что резина полное г...о, на что он ответил, что так и есть и Brigestone в этом ценовом сегменте лучше, но их компания больше по Yokohama специализируется))) Кстати, перед покупкой, читал отзывы здесь, все такие положительные... Советую лучше по шиномонтажкам покатайтесь, поговорите с людьми. Обычно когда меняют резину, говорят не о погоде, а как раз о резине. И это уж точно не продавцы, которые втюхивают, что скажет начальник. Может так и сложится впечатление какая резина действительно хорошая, и где не понятно кем написанные "положительные отзывы".
За: Не Кама и не Белшина
Против: Очень шумная, не тормозит
CannonFodder07.11.2013
Оценка: 5
Брал себе йоку си драйв, сделанную в Японии. Качество супер. Машина стала ехать по-мягче, реакция на руль острее. Шума практически нет. На плохом покрытии стирается еще сильнее.
За: мягкая, тихая, классно ведет себя на влажном асфальте, made in Japan, переставляй как угодно, рисунок не направленный
Против: быстро стирается (на тяжелые заднеприводные машины не рекомендую)
DemonDVA14.10.2013
Оценка: 5
Два сезона откатал на ура. До нее постоянно зад на поворотах заносило а теперь перестала скользить. Машина Ford Fusion.
За: Дорогу держит идеально Особенно в дождь
Против: Быстрый износ
andrilena12.10.2013
Оценка: 4
215/65r16 Катаю резину 1 сезон. Износ около 65%, катаюсь много, прошла около 25000 км. Не ожидал, что так быстро сотрется. Возможно из-за веса машины (1,9т.), но за комфорт надо платить. Катаюсь много и активно, резкие старты и торможения, дальняки с крейсерской около 120, разгонял до 195 - уверенность полная. При резких стартах на мокрой дороге пробуксовки сильные, но если уже уцепилась за дорогу, то не отпускает! Ни одного заноса и сноса, хотя и закладывал в повороты на хороших скоростях. Грыжи - не, не слышал. Про шумность пишут по ходу владельцы жигулей. Буду ли брать такую же? Не уверен, износ крайне не устроил, а на другой чаше весов - управляемость и комфорт, но склоняюсь больше к покупке такой же) Всем удачи на дорогах!
За: 1. Разгон и торможение на сухой поверхности. 2. Торможение на мокрой поверхности. 3. Управляемость на любой поверхности (на асфальте). 4. Тишина. 5. Устойчивость к колее и аквапланированию.
Против: 1. Износ. 2. Неуверенный разгон на мокрой поверхности.
AndromanceR03.09.2013
Оценка: 5
Автомобиль Мазда 6 R17. (АБС, курсовая устойчивость, антипробуксовка и т.д.) Сухая дорога отлично. В дождь по лужам, на скорости более 100, в пороты под 100,машина не шелохнется. Более комфортная чем родая Бриджстоун потенза. Ради такой управляемости согласен на малый срок службы. Вторичный рынок никогда не рассматривал. Ушатаю, куплю такие же новые.
За: Сухая и мокрая дорога изумительно
Против: Небольшой срок службы?
Andrewman23.05.2013
Оценка: 4
Ставил на акцент вместо штатных амтелов. Управляемость стала намного лучше, пропала трясучка на кочках. Держит дорогу очень хорошо: в повороты заходит на ура, если на амтелах при старте шлифовал асфальт,то на йокогаме идет уверенный набор скорости (если без фанатизма). Проехав за 2 летних сезона около 30 тысяч км, могу уверенно сказать, что шина достаточно износостойкая. Считаю, что 50-60 тысяч можно откатать на них без проблем. За 185/60 r14 отдал 1900 рублей.
За: очень хорошее сцепление на сухом и на мокром асфальте.
Против: пожалуй мягкие бока
alex_gold21.05.2013
Оценка: 4
Купил летом 2010. До этого стояла Conti. первое что впечатлило как держит асфальтовую дорогу. Что сухую, что мокрую. Управляемость на высоте. Вообще никакая на мокрой земле. Что в принципе и ожидаемо от нее. Брал для асфальта. Сцепление - очень хорошее. Слабовата боковина - куча ремонтов в ней. стирается можно сказать относительно быстро. 1,5 сезона и половины глубины протектора уже нет. Балансировалась всегда легко. Груза около 15 гр. На сухом асфальте немножко шумновата. Но в вполне сойдет. недавно влетел в яму, скорость то была не более 70 км/ч. Результат: переднее "дикий" боковой (шина в утиль), заднее вылезла грыжа около 5 см. Встал вопрос как быть? Шерстил рынок б/у - о боже - НЕТ НИЧЕГО вообще. Думал прикупить две новых шины и поставить вперед. Жаба душит - 8000 рубликов. Поколебавшись принял решение в те же деньги взять "китай" TR918. Сегодня завтра возьму отпишусь. Короткий итог: 1. Резина в целом понравилась. 2. Режим эксплуатации - рекомендовал бы не съезжать лишний раз с асфальта тем более в мокрую/сырую погоду. Управляемость РЕЗКО падает. 3. При среднем режиме эксплуатации - хватит на 2 сезона (ну максимум 3). 4. Шумновата. 5. Вторичный рынок - ПУСТ.
За: сухой/мокрый асфальт - ОЧЕНЬ хорошо, ЛУЖИ на скорости - ОЧЕНЬ хорошо.
Против: Шумновата, никакая в грязи, стирается довольно быстро.
borodatiy03.05.2013
Оценка: 5
Резина супер езжу не нарадуюсь...
За: Хорошее управление, аква планирование на высоте, езжу на этой резине уже 5 лет
Против: Из недостатков - быстро истирается каждый год приходится менять, беру по 2 балона на сезон, новую вперед прошлогоднюю на зад...
Dil27.04.2013
Оценка: 3
Честный середнячок. Откатался нормально. В резких поворотах не особо хорошо держат, начинают жалобно пищать. По воде неплохо. По асфальту тоже. После Йоки поставил Мишлен Праймаси НР, откатался сезон, почувствовал разницу. Сейчас Мишлен и Йока стоят одинаково - однозначно Мишлен.
За: Мягкие, красивый рисунок, в целом нормальные характеристики
Против: шумновата, быстро стирается (убил за два сезона, приблизительно 40 тыс км), не самое лучшее поведение в поворотах
Brooke Bond04.04.2013
Оценка: 4
В основном подходит для города и для трасс, деревенские дороги и прочие бетонки и всяческие съезды не для неё, мокрая трава, как лёд. Две грыжи на 25000 км. пробега.(попал в ямку в Мордовии) но блин ни одного прокола. Повезло.
За: Стояла на 15 радиусе на 21093i. Хорошо идёт по трассе. Рисунок протектора хорошо отводит воду. На 120 уверенный вход в поворот.
Против: На 150 уже немного потряхивало. Хотя может сама машина боялась такой скорости. Но что самое интересное при повороте влево на мокрой дороге хорошо заходит, а вот если вправо то шумновато и вроде немного ведёт, может из- за ассиметричного рисунка.
DED23.11.2012
Оценка: 3
*машина- Субару Аутбэк 3.0, стиль вождения активный.
За: Что сказать- не подводила. Откатал два сезона (около 40 тыс.километров). Балансоровалась хорошо, грыж нет. Аквапланирование- на твердую 4, ИМХО - есть в этом плане модели лучше, но и эти не разочаруют.
Против: Шумновата, передает на руль мельчайшие дефекты покрытия (В моем размере 215/55/17). При этом сама резина довольно мягкая, при сильной жаре начинает "плыть", в повороты на большой скорости нужно входить аккуратно- на Мишлене, что был до нее, я себя увереннее чувствовал. Прошла, как я уже говорил 40 тыс. -показатель не выдающийся. Сейчас пора менять.
Bonch05.09.2012
Оценка: 3
За: Хорошо держит дорогу не плохая модель
Против: Стирается просто мигом 22т.км. при том что езда спокойная
Aldons06.08.2012
Оценка: 4
Автомобиль Рено Меган 2, пробег 60000 тыс.км, R15 195х65. Стоковые Bridgestone B390 приказали долго жить, стало просто небезопасно ездить в дождь. После долгих раздумий выбор свой остановил на Yokohama AC01 C.Drive. После пары месяцев эксплуатации хочется сказать следующее: 1.Первое впечатление вначале движения такое, будто шины перекачаны, едешь как на мячиках, чувствую все трещинки на асфальте. Со временем разогреваются и это ощущение пропадает; 2.Дорогу держат неплохо, по сухой трассе идут уверенно, умеренно шумные. Тормозят отлично (ночью догнал скутериста без габаритов)- со 100км/ч до примерно 30км/ч без срабатывания АБС, увода в сторону нет; 3.В дождь на большой скорости не приходилось ездить, но при 60-80 км/ч лужи режет отлично, их просто не чувствуется. Осталось узнать, насколько они долговечны (езжу спокойно). Знакомый говорит мало ходят - тыс.25-30. Вывод для себя такой - шины не впечатлили, если бы не износ родной резины до неприличия, то ездил бы на своих Bridgestone B390 и дальше. Взял бы точно такие же, но их больше не выпускают. Следующие шины буду брать другие.
За: Неплохо держат дорогу, не шумные. 3600 руб. за шт. - приемлемо по цене. Красивый рисунок (ИМХО).
Против: Не очень хорошо балансируются - два баллона из четырех по 30-40 грамм небаланса (производитель Индонезия), и это на новое литьё.
aantonn15.06.2012
Оценка: 5
В целом резина порадовала отъездил на ней 2.5 года а/м ВАЗ 2112 размер 185/60/14 износ приемлемый, пожрала резину только из за сбитого развала но поменяв зад с передом (после развала) забыл про это. Много раз ездил Ставрополь-Ростов и обратно, кто ездил тот знает что там за дорога местами попадается(половина пути), и ничего живая осталась. Один раз ночью ехал по трассе после дождя и выходя из затяжного поворота на скорости 140-150 нарисовалась яма((( вилять не стал на такой скорости и вот итог диск лопнул(((, а на резине вырвало небольшой кусочек сбоку ну больше похоже как будто мыши погрызли(на сто даже не стали латку изнутри ставить, потому что шишки не было). После этого еще год ездил на этой резине (кроме зимы) и продал вместе с машиной пробег где-то 50 т.км. на этой резине. Сейчас купил другую машину и тоже нужно поменять резину рассматривал много вариантов но склоняюсь все такие к C.Drive хотя и дороговато на R17. А вообще сколько людей столько и мнений, я на практике испытал и теперь знаю!!!
За: приемлемый износ, стойкость к нашим дорогам и если небольшой радиус то приемлемая цена
Против: НЕ ЗАМЕТИЛ ЗА 50 Тыс
borodatiy13.06.2012
Оценка: 4
За: мягкая, нешумная , не боится грыж, пробил баллон ну в очень огромной яме.... в целом доволен.
Против: быстро снашивается, проехал на них примерно 40т км, остаток протектора до ограничителя в пол мм... на передке на мишлен примаси НР 60ткм откатал
Conrad22.05.2012
Оценка: 5
Эксплуатирую 2 месяца за это время "спасла 2 раза". 1. при движении в плотном потоке произошла авария получился своеобразный "паровоз" успел остановится. 2. отвлекся на звонок и поздно заметил что впереди машина остановилась что бы пропустить выезжающего со двора. опять же экстренное торможение и даже ни одного визга. пробовал пробуксовывать при трогании но не получается е мое))). может у машины мало лошадок))) Езжу на нексии. Мне резина пока очень нравится. что будет потом посмотрим. почему то в отзывах жалуются на быстрый износ. но я думаю это конкуренты так беспокоятся. резина то отличная по цене и качеству.
За: 1. торможение просто супер. 2. не шумит она и вовсе не слушайте сплетни 3. поймал 2 раза яму. ничего не вылезло 4. хорошо держет дорогу, замечательно входит в повороты
Против: Пока незаметил
city_Angel19.04.2012
Оценка: 3
R17 215/55. Для городской эксплуатации - не советую, ибо резина шумная.
За: Эксплуатирую 2 недели-седан бизнес класса. Достоинств за это время не увидел.
Против: При скорости от 60 км/ч раздражает ее шумноватость. При том очень сильная, в сравнении даже с зимой от yokohama не шипованной.
aleksas15.04.2012
Оценка: 5
Опыт использования 195/65 R15
За: Тихая, очень цепкая, нешумная. Аквапланирования не бывает практически. При сильном боковом ускорении чуть повизгивает, но всё равно уверенно держит там, где дешёвый мишлен давно уже скользит боком. Отличная модель.
Против: Довольно-таки быстро снашивается (3 сезона), такова плата за её характеристики.
ARRIVA12.04.2012
Оценка: 3
средняя резина. держит на троечку
За:
Против:
alext10.04.2012
Оценка: 5
Сейчас взял Nokian Hakka Green, еще не ставил. Но думаю, эффект будет не тот(
За: Стояли на ВАЗ 2112 185/60 - 14 1. Когда брал (2 года назад) была достаточно дешевая. 2. Очень удивил легкий разгон и низкий расход. Сам удивился, но в городе 8-9 л, на трассе 6,5-7,5 л. Машинка летела, как на крыльях. 3. Сухую дорогу держит на ура, только на мокром асфальте и траве несколько скользит. 4. Откатал около 15000-17000 км - практически без износа.
Против: 1. Этой зимой очень понравилась "редискам", которые ограбили мой гараж ))) 2. Сейчас стала дороговата (((
andruxas29.03.2012
Оценка: 5
Эксплуатировал 2 сезона на Toyota Avensis 98г.в. размерность резины 195/65 R15
За: 1. С этой резиной забыл что такое колея (машина как влитая на дороге) 2. Очень мягкая глотает все неровности дороги 3. Уровень шума настолько низкий что его можно сказать и вовсе не было =) 4. Поездка Питер-Москва-Луганск-Донецк-Одесса-Киев-Беллорусия-Псков-Питер без единого прокола и грыжи. 5. Очень сложно сорвать в пробуксовку. 6. АБС практически не срабатывал даже в сложных ситуациях 7. Аквапланирование до скорости 120км/ч отсутствует ну или настолько незначительное что я просто ни разу не почувствовал. 8. В поворотах при большой скорости не свистит и не визжит.
Против: нет
 1   2 
Общие характеристики Yokohama AC01 C.Drive
Назначение для легкового автомобиля
Сезонность летние
Диаметр 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 "
Ширина профиля 175 / 185 / 195 / 205 / 215 / 225 / 235 мм
Высота профиля 40 / 45 / 50 / 55 / 60 / 65 / 70
Функции и особенности Yokohama AC01 C.Drive
Шипы нет
Технология RunFlat опционально
Индекс максимальной скорости H (до 210 км/ч) / V (до 240 км/ч) / W (до 270 км/ч) / Y (до 300 км/ч)
Индекс нагрузки 82...100
Максимальная нагрузка (на одну шину) 475...800 кг

Еще отзывы

Отзывы о Bridgestone Blizzak Revo GZ
Отзывы покупателей о Bridgestone Blizzak Revo GZ зимние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18
Отзывы о Viatti Strada Asimmetrico V-130
Отзывы покупателей о Viatti Strada Asimmetrico V-130 летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18
Отзывы о Michelin Latitude Cross
Отзывы покупателей о Michelin Latitude Cross летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18
Отзывы о Bridgestone Turanza T001
Отзывы покупателей о Bridgestone Turanza T001 летние, Шипы — нет, Технология RunFlat (опционально), Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18 / 19
Отзывы о Nokian Rotiiva AT
Отзывы покупателей о Nokian Rotiiva AT летние, Шипы — нет, Технология RunFlat — нет, Камерные — нет, Диагональные — нет, 15 / 16 / 17 / 18 / 20