Войти
Компьютеры
Сумки и чехлы для ноутбуков Блоки питания Жесткие диски и сетевые накопители Корпуса Материнские платы Оптические приводы Видеокарты Звуковые карты Кулеры и системы охлаждения Модули памяти Процессоры (CPU) USB Flash drive Карты памяти TV-тюнеры Клавиатуры, мыши, комплекты Компьютерные гарнитуры Рули, джойстики, геймпады Веб-камеры Компьютерная акустика Мониторы Источники бесперебойного питания Ноутбуки Планшеты Принтеры и МФУ Сканеры VoIP-оборудование Модемы Сетевые карты Маршрутизаторы и коммутаторы Оборудование Wi-Fi и Bluetooth

Процессоры (CPU) AMD Athlon X4 Kaveri

AMD Athlon X4 Kaveri

AMD Athlon X4 Kaveri вид 1

FM2+, 3100-3700 МГц, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти

Отзывы: 35

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Alex_space04.08.2017
Оценка: 5
Не могу написать. Горю!
За: Недорогая сковорода
Против: Яичницу жарю.
Action29.07.2017
Оценка: 5
С видеокартой Радеон 480 все игрушки уже на максимальных . При чем в Крайзис и Метро видеокарта "трудится на полную" . В Вин 10 оценка уже 7.7 . В бенчмарке Сандра - превосходство над i5 6500 , хотя и с разгоном 4.2 Ггц ,но всё равно ощутимое - 8.92 против 7.74 КПТ.
За: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Sapphire Radeon RX480 4Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 8.9(7.9) жёсткий диск 8.1(7.9) Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)
Против: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память. Тупиковый сокет .
Bell18.02.2017
Оценка: 4
Мне попался очень горячий экземпляр! Поставил на него кулер от моего старого Phenom II X4 925 но кулер с новым процессором не справляется! В простое 42-45 градусов а вот под нагрузкой за пару минут поднимается до 65 градусов, а дальше включается защита от перегрева и БИОС убавляет напряжение на ядре, уменьшая частоту его работы. Я сначала подумал может, что с материнкой, сравнил версию биос с оф сайтом - последняя версия. Запустил LinX-0.6.5 и уже на третьем проходе AIDA64 5.80 показывает температуру в 67 градусов. Появились у меня сомнения, может что с датчиком не так, решил потрогать радиатор, дотронулся до тепловой трубки - чуть не обжёгся, как паяльник. По производительности процессоры примерно одинаковы только у старого Phenom техпроцесс 45 нм и 125 ватт рассеиваемой мощности. У нового Х4 840 техпроцесс 28 нм и 65 ватт а по факту 840 греется сильнее!!! Если кому интересно сравнить производительность со своим то в программе CPU-Z тест CPUID Benchmark 15,01,64 (Win 10x64) одно ядро 1068 баллов, 4 ядра 3955 баллов (в 32 битной версии Win соответственно будет в два раза меньше). Если отключить в БИОС технологию AMD Turbo Core 3.0 то в тесте 4 ядра набирают лишь 3480.
За: Самый дешевый четырехядерный проц на 2015-2017 гг.
Против: Не разу не видел его в BOX версии, т.е. гарантия только один год. Раз на раз не приходиться или образец образцу рознь... одни пишут, что очень холодный а у меня чрезмерно горячий. Может поэтому его со штатным кулером и не продают? Потому что штатный его может не охладить.
angir13.02.2017
Оценка: 4
За: Быстрая доставка. Работает отлично.
Против: Нет упаковки. Как с рынка)
Den24.01.2017
Оценка: 5
Цена. Где люди находят деньги на процессоры за 12-20 т.р. не понимаю (очень много нужного можно купить за такие деньги))) Очень годный процессор. У меня на нем пока сильно глючил только ведьмак.
За: Что успел пройти (Видеокарта GF 750, 2Гб) : 40-60FPS: 720р Assassins Creed Syndicate, AC Unity, Far Cry 4, GTA 5 30-50FPS: 1080р COD Infinite Warfare, DOOM 2016, Shadow Warrior 2
Против: Почти флагман для чипсета fm2+ , и ничего нового под него, скорее всего, не выпустят
bymaestro06.12.2016
Оценка: 5
Отличный процессор, все игры тянет хорошо, такие как: КСГО, дота, танки.
За: Хороший процессор за небольшие деньги
Против: Не выявлено
Bezonov03.10.2016
Оценка: 5
Собрал такую системку: QuadCore AMD Athlon X4 860K 3700 MHz, Gigabyte GA-F2A88X-D3H, 8gb ram, asus radeon r9 280x 3gb 384bit, wd red 1tb, ssd ocz arc 100 120 gb, БП Cooler Master 620W, корпус Zalman Z11 (корпус был ушатаный, с ним пришлось повозится). На это все потратил около 22000р в конце 2015 и это все меня более чем страивает. Уровень производительности на уровне с i5, никаких клюков при использовании данного процессора не замечено. Кому нужны тесты, можно найти много видео про связки с этой линейкой процессоров.
За: Высокие уровни частот, не нужно гнать, куча полезных фишек типа PCI 3.0, быстрый старт ОС. У меня он вообще холодный охлаждается старым кулером ice hammer ih-4500 (где он только не стоял) от 13 до 25 градусов в простое температура ядер. А Самое главное это ровень А серии АМД с поддержкой технологии Kaveri (большая пропускная способность шины), отличие в отсутствии встроенной графики и уровнях кеша, ну того что у него есть хватает с лихвой! Мне он достался за 2500р, правда с кривыми ногами (выравниваются обычным шприцем).
Против: только отсутствие 3 уровня кеша, но там бы и другая цена была
bobrillo11.06.2016
Оценка: 4
все таки в большинстве случаев лучше контурента g3258, привет Джонни Свейзи
За: неплохая производительность за свои деньги
Против: термопаста под крышкой(спустя время стал греться), не особо быстрее 760к/A8 6600k, и горячее практически не гонится, но и так хватает
Belmondo25.04.2016
Оценка: 5
За: Отличный быстрый процессор,4 потока,4 едра.
Против: Единственное он горячий и приходиться брать куллер подороже,но это нечего для такого процекаставлю 5
CRUSHER04.04.2016
Оценка: 4
на боксовом кулере 59-95С на боксовом, медном со старшей модели 59-85С это нормально для такого проца?
За: Цена
Против: при 65 TDP очень греется
Bukingem26.02.2016
Оценка: 4
За: Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.
Против: Неполноценные ядра, фиговы модули.
basyan06.02.2016
Оценка: 5
Покупал за 6500 рублей. В целом доволен. Разогнал до 4,2 ггц, больше не стал, потому что плохая система охлаждения и процессор греется до 75 градусов при использовании тяжелых игр на максимальных настройках качества. За свои деньги полностью оправдал ожидания.
За: Разблокированный множитель, цена, производительность
Против: За такую цену нет
Blef18.01.2016
Оценка: 5
Работает на штатных частотах. 3.7-4.0
За: Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает
Против: --
bobbobbob28.11.2015
Оценка: 5
Отлично работает в паре с gtx 750 2gb и в играх спокойно можно ставить высокие монитор 19.5 1366*768.
За: 4 ядра, тех процесс 28, буст 4.0мг, кэш 4кб, быстрый.
Против: Нет
AntMash30.10.2015
Оценка: 5
Стабильный разгон до 4,5Ghz, в независимости от экземпляра, мой взял 4,6 Ghz, с кулером за 500р и температурой в 50-60 в полной нагрузке.Тянет абсолютно все игры.Полностью раскрывает Radeon r9 280x(загрузка процессора 70-80%, загрузка видеокарты 95-99%,т.е. процессор не является бутылочным горлышком).С нынешними ценами этот процессор маст хэв для любого игрового компа.
За: 4 ядра Высокая частота Доступная цена Холодный, в стоке не греется, да и боксового кулера хватает для небольшого разгона.
Против: Боксовый кулер слабоват, осилил на нём только 4,5 Ghz и температура в итоге высоковата.
danlem25.09.2015
Оценка: 4
Совсем неплохой ДВУХЪЯДЕРНИК от AMD по сравнению с другими их поделками.
За: Быстрее интелов 7-летней давности в 1,5 раза По производительности почти дотягивает до современных i5 и в 2,5 раза их дешевле
Против: Дороже древних интелов в 2 раза 95 W - без кулера-башни здесь не обойтись...
Bon genie25.09.2015
Оценка: 4
Брал для танков существенного изменения нет. Для поклонников Wargeiming советую Intel Core i5 или i7. И все же если собираете бюджетную систему на базе AMD Athlon X4 860K не забывайте про охлаждение греется как утюг. С кулером TTC-NCO5NZ/NPW upto 130W/
За: Ценга
Против: Отсутствует Кеш 3.
ayra19.09.2015
Оценка: 4
использую в паре с geforce gtx 750 2 gb . фпс конечно на десяток ниже интела
За: нормальный процессор . с старыми игрушками справляется отлично. для олдскул геймера его хватит
Против: при конвертации видео нагружается очень сильно.
AnnaA07.09.2015
Оценка: 3
Купил на замену старому athlon x2, не ожидал что с обычным кулером будет достигать температуры 99 градусов, решил поменять кулер на более мощный температура доходит макс. до 75-80. Может бракованный попался?
За: цена
Против: сильно греется
abyrvalg31.08.2015
Оценка: 5
легко взял частоту 4,5Ггц! греется при этом очень мало, выше 46-48 температура ни разу не поднималась, кидаю напоследок скриншот со своего теста http://s10.ifotos.pl/img/jpg_sprapse.jpg
За: Цена, холодный, производительный!
Против: не обнаружил
Boroda30.08.2015
Оценка: 5
Собирал системник с нуля долго решал что взять так как бюджет не резиновый хотел максимум игровой за меньшие деньги с заделом на будущее. Поскольку собирать на основе интел дороговато пал выбор на этот проц. Этот процессор достаточно современен и возможен разгон. Хотел разогнать около 4.5-4.7 Ггц. но оказалось не все так просто в итоге после недели тестов и разных манипуляций не только с процессором получил стабильную частоту в 4.5 Ггц. неплохой результат на фоне стандарта в 4.0 Ггц с турбобустом, FPS при этом поднялся на 15-19 единиц, однозначно надо разгонять вся система будет работать шустрее в разы и не забываем про охлаждение. Надеюсь что под этот сокет создадут новый ппроц с буквой К. что то по мощнее иначе будет беда так как матерь жалко менять, хотел взять по качественнее. Основные компоненты: Материнка: ASUS A88X-GAMER Оперативка: Kingston HX324C11SRK2/8 Охлаждение: Deepcool GAMMAXX S40
За: цена-возможность
Против: пока не обноружил
Creation12.08.2015
Оценка: 5
AMD Athlon X4 840, охлаждение CM Hyper 103, входной 120 мм и выходной 80 мм вентиляторы, материнка ASRock FM2A88M UEFI 2.60, оперативка Kingston HyperX 1600 MHz, корпус ZALMAN MINI TOWER ZM-T4. При помощи ASRock A-Tuning я выставил частоту шины 111, множитель х38 ( если не получается сбросьте настройки UEFI и не трогайте в них разгон проца ) и напряжение 1,3375v и получил частоту процессора 4,2 GHz. Сегодня 12.08.15 я прошёл тест AIDA64 ( CPU, FPU, Cache, RAM ) 1 час 15 Минут и процессор нагрелся до 56 градусов, в комнате 28, частота не падала. Материнская плата не отличается стабильностью. При разгоне временно слетает USB 3.0, а так же бывают потрескивания звука при раскрытии ютуба на полный экран. Бывают дни, когда комп просто берёт и зависает без причины, разгона и нагрузки. Возможно- это из за сетевой карты, которой надо отключить Task Offload и Flow Control в свойствах сетевой карты, перевод Управление потоком и Энергосберегающий Интернет.
За: Маленькая цена- всего 67 евро. Малое тепловыделение для AMD- 65 ватт. Разгон и стабильная работа на частоте 4,2 гигагерца.
Против: Заблокированный множитель, не более 38 в Turbo Core.
crybananas07.07.2015
Оценка: 5
Проц тащит. Не надо башенный куллер, не надо запар с разгоном. Все современные игры прут как надо.
За: Приемлемый термопакет в 65 Вт. Высокая производительность на ядро. Удачная архитектура. Турбо буст до 3.8-3.9 ГГц из каробки. Возможность разгона до 4.5 ГГц без существенного роста TDP.
Против: Кеш 3-ий уровень было бы неплохо, но за 3 тыс. я боюсь слишком жирно будет.
Demon_mira22.05.2015
Оценка: 5
Отличный процессор за свои деньги и даже больше. На компьютере всё летает даже если работает несколько приложений ни разу не встал. До этого был i3 3225 так тот тормозил только в путь .. Взвесив все за и против собирал комп уже специально в такой конфигурации - очень даволен ! )))
За: Не дорогой, мощный
Против: Брал его под системную плату Gigabyte F2A88X D3H, комп не запустился - прошивка BIOS не поддерживала его. Отнёс обратно в магазин перепрошили бесплатно.
Arhimage29.04.2015
Оценка: 5
Установлен в такой конфигурации Asus A88X-PRO, Corsair H80 / Corsair RM650 / Corsair Vengeance 1866MHz 2x4GB / Gigabyte GTX 660 3Gb/ Silverstone Raven 5 RV05, стабильно работает на частоте 4,89GHz - 1.50v, прогонял линпак на пару часов вроде норм, в простое 27~29, под нагрузкой 100% 53 градуса.
За: AMD Athlon x4 860K Цена/Производительность Разгон Поддержка PCI-E x16 3.0
Против: за такую цену их просто нет, и пока не удалось взять планку в 5,5GHz
Disneyland26.04.2015
Оценка: 5
Результаты Geekbench 3: http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2420692
За: Более плавная работа нескольких приложений, в сравнивании с intel(может это вина появления новых ядер). Фантастические возможности разгона(хоть и мало результативные). Автоматический разгон придал мне скорость 4.5MHz(примерно т.к. стрессоустойчивость была включена и скорость падала до штатных 3.7 и сразу поднималась до 4.48 и иногда до 4.52).
Против: Что и следовало ожидать в играх процессор не выдерживает сильных нагрузок на себя, но и при этом не дает из-за этого сильных приседаний.
artemisia09.04.2015
Оценка: 5
Свои деньги процессор отбивает на все 100%, такую удачную модель еще поискать надо. Благодаря новой архитектуре процессор действительно заметно лучше предшественников справляется с однопоточными и плохо оптимизированными приложениями, но при этом по-прежнему способен решать задачи в 4 реальных потока, чего прямые конкуренты в лице PentiumG и CeleronG отродясь не умели.
За: Цена Полноценные 4 потока Свободный разгон Новая архитектура Сниженное энергопотребление и нагрев
Против: Фактически нет
Bolo Yang23.02.2015
Оценка: 4
кто покупает на заметку: при температуре процессора за 70гр начинается троттлинг при температуре ядер за 60гр тоже начинается троттлинг (в аида смотрите температуры, у ядер и процессора они различаются)
За: дешевый
Против: нет за такую цену
alex_lirko26.01.2015
Оценка: 5
Для тех кому нужен недорогой процессор для домашней машины - это ваш выбор) Занимаюсь обработкой фото, процессор отрабатывает на ура)
За: Цена, хоть и брал после повышения цен, за 4000 - считаю цену более-менее адекватной для такого процессора. Мощный, после core 2 duo e8400 просто небо и земля) Стоит с кулером deepcool gammax 300, в просто температура 38-30, максимально нагревался до 51, с учетом того, что процессор разогнан до 4,4) Большой плюс то что ядро кавери, и поддерживает PCI 3.0. Стоит в паре с gtx 750 которая так же поддерживает pci 3.0.
Против: Пока не обнаружил) разве что под сокет фм 2+ пока нет более мощных процессоров, и при апгрейде, если конечно амд не выустит процессоров помощнее на фм2+ (типа 8350), придется менять еще и мать, и переходить на ам3+
DirectX24.01.2015
Оценка: 5
PCI Express 3.0 работает отлично ,а у кого не рубит либо руки кривые либо особенности матери нет поддержки даже с новым биосом,читайте внимательные в обособленностях матери,в играх показывает не хуже i5 а где и лучше вовсе,да и цена его довольно привлекательная,синтетическим тестам не доверяю проверяю лично в играх ,ssd к покупке обязательно иначе смысла нет строить новую систему со старыми дисками ,а кто больше времени проводит за проф. программами тогда в сторону амд вовсе нечего смотреть тут он вообще тормоз можно и так сказать ,не для этого его сделали
За: пропускная способность до 34.1 GB/s шина PCI Express 3.0 цена
Против: требуется массивный кулер для тишины и жрет ват много)))
 1   2 
Общие характеристики AMD Athlon X4 Kaveri
Встроенный контроллер памяти есть
Техпроцесс 28 нм
Дополнительно AMD Athlon X4 Kaveri
Тепловыделение 65...95 Вт
Процессор и память AMD Athlon X4 Kaveri
Частота процессора 3100...3700 МГц
Процессор AMD Athlon X4 Kaveri
Socket FM2+
Ядро AMD Athlon X4 Kaveri
Ядро Kaveri (2014)
Количество ядер 4
Кэш AMD Athlon X4 Kaveri
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 4096 Кб
Разделенный кэш L2 есть
Инструкции AMD Athlon X4 Kaveri
Поддержка HT нет
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка SSE2 есть
Поддержка SSE3 есть
Поддержка SSE4 есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть

Еще отзывы

Отзывы о Intel Core i3 Skylake
Отзывы покупателей о Intel Core i3 Skylake LGA1151, 3200-3900 МГц, 512 Кб, 3072-4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о AMD Athlon X4 Richland
Отзывы покупателей о AMD Athlon X4 Richland FM2, 3800 МГц, 4096 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти
Отзывы о Intel Core 2 Quad Kentsfield
Отзывы покупателей о Intel Core 2 Quad Kentsfield LGA775, 2400-2667 МГц, 8192 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти — нет
Отзывы о AMD Opteron 6100 Series
Отзывы покупателей о AMD Opteron 6100 Series G34, 1900-2400 МГц, 4096-6144 Кб, 12288 Кб, Поддержка SSE2, Поддержка SSE3, Встроенный контроллер памяти